《表1 两组一般资料比较：不同的手术切口对皮瓣修薄整形的疗效对比研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同的手术切口对皮瓣修薄整形的疗效对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*与边缘切口组比较，P<0.05

皮瓣高出边缘正常组织2 mm以上视为未完全修薄。皮瓣正中切口组较皮瓣边缘切口组的修薄效果好，其差异具有统计学意义（Fisher确切概率法检验，P<0.05）；两种切口修薄皮瓣均无臃肿复发。皮瓣边缘切口组中，4例皮瓣边缘出现水泡、发黑、坏死等情况，经换药后创面瘢痕愈合；8例切口皮下脂肪液化、渗出，经及时换药后切口延迟愈合。皮瓣正中切口组无术后皮瓣坏死发生，切口均一期愈合。两组术后皮瓣的血供影响及切口愈合比较差异具有统计学意义（Fisher确切概率法检验，P<0.05）。两组术后皮瓣的感觉恢复比较差异具有统计学意义（χ2检验，P<0.05）。皮瓣面积大于10 cm×10 cm，感觉恢复较差，2PD均未恢复。随访3～24个月，两组患者的皮瓣外观、质地及色泽均良好，与深层组织无粘连，皮瓣的保护性感觉恢复。见表1，图1。