《表2 两种超声方式对畸形胎儿的漏检率[例(%)]》

《表2 两种超声方式对畸形胎儿的漏检率[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胎儿系统超声检查的应用价值及对畸形儿检出率的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种超声检查方式畸形胎儿漏检率对比差异有统计学意义（χ2=6.145，P<0.05），系统超声低于常规超声。见表2。

图表编号XD00215975600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.15
作者李伟、李佳一、胡晓文
绘制单位宜昌市夷陵区妇幼保健院、宜昌市夷陵区妇幼保健院、宜昌市夷陵区妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检查方式对胎儿肢体畸形检出情况比较（n=600,n/%）》2020.10.11
  2. 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
  3. 《表2 局部减薄的漏检率（理论分析法）》2020.09.15
  4. 《表1 两种超声方式对畸形胎儿的检出率[例(%)]》2021.02.15
  5. 《表3 不同网络在采集数据上缺陷级的漏检率和误检率》2021.02.15
  6. 《表2 网络在采集数据上的漏检率和误检率》2021.02.15
  7. 《表1 二维和四维超声对胎儿心脏畸形诊断准确率的比较 (例)》2018.10.25
  8. 《表2 两种超声检查在产前胎儿103处畸形部位的诊断情况[处(%)]》2020.06.15
  9. 《表3 不同方法的漏检率、误检率以及检测时间的对比》2020.05.10
  10. 《表3 两种超声检查对不同类型胎儿畸形的诊断符合率比较[n(%)]》2020.08.01
  11. 《表2 两种超声检查对胎儿畸形的产前筛查结果比较(%)》2020.08.01
  12. 《表对比两种手段对畸形胎儿检出率产生的影响（例）》2019.10.15
  13. 《表2 两种方法检出率与漏检率比较[例(%)]》2019.09.15
  14. 《表1 两种检查方法胎儿畸形检出率与漏检率比较 (》2019.09.10
  15. 《表1 两组诊断的漏检率对比[例 (%) ]》2019.05.30
  16. 《表1 两种超声方法对12例畸形胎儿检出情况对比例 (%)》2019.05.05
  17. 《表2 比较不同超声方式诊断胎儿体表畸形情况》2019.04.15
  18. 《表3 孕中期不同时段超声检查对胎儿心脏畸形的诊断情况 (例)》2019.01.25
  19. 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
  20. 《表4 不同参数在10-4FPPW时的漏检率测试情况》2018.10.15

随机翻阅

《表1 10场典型暴雨的概况》 《表6 两组婴儿其他临床资料比较（±s)》 《表3 绩效操作线下与线上的差异性对比》 《表3 1929年和1930年各地征派兵差的县数》 《表1 学生阅读课外书是否接受指导情况》 《表2 中、高强度间歇运动干预对儿童认知影响的主体间效应检验》 《表1.近代北京电影院概况（据田静清《北京电影业史迹（1900—1949）》等资料）》 《表3 柳空老厂区土壤污染修复策略制定思路》 《表3 SF6/N2混合气体比例优化范围及压力结果》 《表3 混合布局下的光功率》