《表1 两种检查方法胎儿畸形检出率与漏检率比较 (》

《表1 两种检查方法胎儿畸形检出率与漏检率比较 (》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%，总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0099458800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.10
作者石美娟
绘制单位辽宁省大连市甘井子区妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检查方式对胎儿肢体畸形检出情况比较（n=600,n/%）》2020.10.11
  2. 《表2 两种超声方式对畸形胎儿的漏检率[例(%)]》2021.02.15
  3. 《表1 两种检查方法诊断结果的准确率、误检率及漏检率比较(n)》2021.02.01
  4. 《表1 数据误检率与漏检率对比》2021.01.15
  5. 《表1 两种检查技术胎儿畸形检出情况比较例》2020.05.05
  6. 《表1 两组患儿的检出率、漏检率比较[n(%)]》2020.07.28
  7. 《表1 两种检查方法胎儿畸形检出率对比》2020.06.10
  8. 《表1 3种方法的Spike精确率与漏检率》2020.04.25
  9. 《表1 两种检查方法对于胎儿心脏畸形诊断准确率对比》2020.01.01
  10. 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的ROC曲线比较》2020.01.15
  11. 《表2 两种方法检出率与漏检率比较[例(%)]》2019.09.15
  12. 《表1 两种检查方法对胎儿具体畸形部位的诊断准确率比较[n(%)]》2019.10.01
  13. 《表1 两种检查方法对孕中晚期胎儿畸形诊断的准确性比较》2019.06.25
  14. 《表1 两种超声方法对12例畸形胎儿检出情况对比例 (%)》2019.05.05
  15. 《表2 用这两种检查方法诊断不同类型胎儿畸形的准确性》2019.04.01
  16. 《表1 用两种检查方法诊断胎儿畸形的确诊及漏诊情况》2019.04.01
  17. 《表1 两种超声检查方法对胎儿心脏畸形漏诊、误诊情况和诊断准确率对比 (%)》2019.02.15
  18. 《表畸形胎儿的检出与漏检情况》2019.01.15
  19. 《表1 对比两种检查方法不同孕周孕妇胎儿畸形检出情况[n (%) ]》2019.02.20
  20. 《表3 两种检查方法诊断胎儿畸形的诊断价值 (%)》2018.12.01

随机翻阅

《表1 两组患者对骨科健康知识的掌握度比较（例）》 《表1 政策力度评分标准：基于PMC指数模型的边境旅游政策综合量化评价与比较研究——来自广西和内蒙古两个自治区的案例》 《表5 不同温度下相对萃余率与时间的关系》 《表3 三个模型回归分析表》 《表1 各因素对比矩阵：基于空间分析的最佳选址问题综述》 《表1 S BS沥青在不同温度混凝土表面接触角》 《表1 4《汉语方言学基础教程》中的长沙方言韵母记录》 《表3 试验测量仪器：香烟烟雾下高压微静电强电介质过滤性能》 《表1 四大商业银行中间业务类型》 《表3 数据规模与约定：CSP-S 2019模拟认证3第2试详解》