《表3 模型计算的指标对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市应急避难场所覆盖选择模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图4可以看出，情况1和情况3这2种考虑扩散操作的QGA求解的分配方案较为合理，而使用普通改进量子旋转角的QGA在求解避难场所分配问题上具有较差的效果，分配方案杂乱无章，相邻建筑物的分配目的地不全相同。根据模型计算的指标对比结果（表3），考虑不同扩散速度的情况1适应度值最低，离散点最少，但其扩散起点距离最大；考虑相同扩散速度的情况3适应度值较低，离散点的数量较少，出发起点距离最短；不考虑扩散速度的情况2，无论是在适应度值上还是离散点的数量上都最大，表明模型求解效果（图4c呈现结果）不好。对比可知:文中提出的扩散操作，在求解大规模场景下的避难场所分配问题时，能够保持分配方案之间的连续性和互斥性。