《表2 血压计算模型误差：基于脉搏波到达时间的3种血压计算模型的对比研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于脉搏波到达时间的3种血压计算模型的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1 mmHg=0.133 kPa

由上述对比研究可知，基于血管弹性模型的PAT#2和PAT#3与参考袖带压有更好的相关性和更小的误差（表1、表2），说明ln（PAT）和（1/PAT）2是建立血压模型时更加准确合理的模量。然而，PAT#3并不适合长期血压监测，因为人体的生理参数γ会随年龄的增长而变化[1，12]，从而导致误差增大，因此PAT#2更适合长期血压监测。差异性检验表明两种模型间的差异具有统计学意义。这是因为两种模型的建立基础不同，PAT#1是基于血管管道模型，PAT#2与PAT#3是基于血管弹性模型。PAT#1与PAT#2对比时可知，当仅用参数PAT做血压计算时，对数模型优于倒数模型。