《表3 两种模型最优适应度及计算时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图13、图14可知两种模型均在迭代15次左右收敛。两种模型的最优适应度及计算时间如表3所示。
| 图表编号 | XD00116038000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.10 |
| 作者 | 唐伦、田立峰、张曦、刘俊勇、常晓青、魏洁 |
| 绘制单位 | 国网四川省电力公司、国网四川省电力公司、四川大学电气工程学院、四川大学电气工程学院、国网四川省电力公司、国网雅安电力(集团)公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 不同模型在最优参数选取下的平均计算时间》2020.07.25
- 《表4 两种模型运行时间的对比》2020.07.16
- 《表3 不同模型计算时间对比》2021.01.16
- 《表2 两种方法计算时间对比》2018.09.15
- 《表3 两种模型预报的滑坡时间与实际滑动时间对比》2018.12.01
- 《表1 1 可行解为最优解时两种算法计算次数对比表》2021.02.10
- 《表1 2 可行解非最优解时两种算法计算次数对比》2021.02.10
- 《表2 血压计算模型误差：基于脉搏波到达时间的3种血压计算模型的对比研究》2020.11.25
- 《表1 去噪时间：绝缘子泄漏电流在线监测自适应最优小波实时处理传输研究》2020.10.15
- 《表3 两种计算模型结构内力与变形对比》2020.08.01
- 《表4 两种采集方式下的最优模型结果对比》2019.04.20
- 《表2 两种检测算法的计算时间和BER对比》2019.07.01
- 《表4 调水过程最优方案结果与耦合模型计算结果对比》2019.04.01
- 《表2 两种算法计算时间对比》2019.04.25
- 《表3 两种模型关注点人工标注图计算获得的ROC值对比结果》2018.05.15
- 《表2 两种计算模型经济指标对比》2018.11.30
- 《表3 估计参数对比表：基于混沌自适应粒子群算法的Logistic回归健康评估模型参数计算》2018.02.01
- 《表4 结果对比表：基于混沌自适应粒子群算法的Logistic回归健康评估模型参数计算》2018.02.01
- 《表1 两种方法计算时间对比》2018.07.25
- 《表3 代理模型和真实模型计算时间对比》2018.12.01