《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》

《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量阿托伐他汀联合美托洛尔治疗心力衰竭临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.932，#P=0.334>0.05。

结果见表2至表5。

图表编号XD00214295200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.20
作者陈红云、李清涛、郭研铎、吕娜
绘制单位河北省沧州市南皮县人民医院、河北省儿童医院、河北省沧州市南皮县人民医院、河北省沧州市南皮县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2020.11.05
  2. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  3. 《表3：两组患者不良反应发生率比较[例（%），n=45]》2020.12.15
  4. 《表4 两组患者不良反应发生率比较（n=45，例）》2020.04.15
  5. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》2020.08.20
  6. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》2020.04.20
  7. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=45,n/%）》2020.01.01
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=45,n/%）》2019.11.11
  9. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[n=45,n(%)]》2019.09.15
  10. 《表5 两组患儿不良反应发生情况比较[例 (%) , n=45]》2019.07.20
  11. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=45]》2019.07.05
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=45, n/%）》2019.09.11
  13. 《表2 两组不良反应发生情况比较 (n=45, 例)》2019.03.27
  14. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=45]》2019.02.20
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=34]》2019.01.20
  16. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.01.05
  17. 《表2 两组患者不良反应发生情况[例 (%) , n=45]》2019.01.30
  18. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (n=45, 例)》2019.02.28
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2019.12.20
  20. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2019.12.20

随机翻阅

《表3 山西焦化股份与安泰集团人工成本表单位：万元》 《表2 不同处理土壤p H年均变化》 《表4 两组患者用药前与用药后72 h室性心律失常发作次数变化情况比较(±s)》 《表1.Himmelmann的指示词篇章功能划分》 《表2 X公司2020年利润表预算情况》 《表1 各部件材料参数：基于有限元法的榫槽卧式侧拉床拉刀盒结构设计分析》 《表3 基层厚度对双曲球壳复合材料动力学性能的影响》 《表2 国际和地区海洋污水排放要求》 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》 《表1 总产程时间、产后出血量、住院时间》