《表1 不同土壤水分条件下4个咖啡品种光合生理指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同土壤水分条件下4个小粒种咖啡品种的光合特性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同行不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）。

由表1可知，正常供水条件下4个品种的净光合速率（Pn）无显著差异；而随着停止浇水时间的延长，4个品种的净光合速率（Pn）呈先上升后下降的趋势，在停止浇水3 d后，卡蒂姆7963净光合速率（Pn）显著高于德热-3号（P≤0.05）。当土壤含水量小于30%时，4个小粒种咖啡品种的净光合速率（Pn）无显著差异。在叶片蒸腾速率方面（Tr），随着土壤含水量的降低，4个品种的蒸腾速率并未呈现出显著差异，但在正常供水条件下，卡蒂姆7963的蒸腾速率显著高于德热-3号（P≤0.05）。正常供水条件下DTARI 595胞间CO2浓度（Ci）显著低于DTARI 398和卡蒂姆7963(P≤0.05），当土壤水分降到70%～30%时，4个品种间的胞间CO2浓度（Ci）并无显著差异，随着土壤水分的进一步降低，卡蒂姆7963的胞间CO2浓度（Ci）显著低于DTARI 398。各咖啡品种气孔导度（Gs）随土壤水分的降低也呈现出先增加后降低的趋势，在正常土壤水分条件下以DTARI 595为最低，且显著低于DTARI 398(P≤0.05），当土壤水分降到70%～30%时，各品种的气孔导度（Gs）均无显著差异（P≥0.05），而随着土壤水分胁迫进一步增强，各品种间的气孔导度（Gs）又出现了显著差异，此时卡蒂姆7963气孔导度（Gs）最低。不同的土壤水分条件各品种间叶片的水蒸气压亏缺（VPD）呈现出不同的变化，正常供水条件下卡蒂姆7963显著低于其他品种（P≤0.05），随着土壤水分降低，DTARI 398叶片的水蒸气压亏缺（VPD）下降的最快。叶片水分利用效率（WUE）随土壤水分的降低也呈现出先增加后降低的趋势，但品种间无显著差异。各品种SPAD值也随土壤水分的变化而变化，且存在显著差异，各土壤水分条件下均以德热-3号叶片的SPAD值最高，卡蒂姆7963最低。