《表2 两组管理质量比较[分，（±s)]》
![《表2 两组管理质量比较[分，（±s)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007079_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组无菌操作、环境管理、基础护理、消毒隔离质量评分均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00213063200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.05 |
| 作者 | 徐卫警、曾琦、熊飞燕 |
| 绘制单位 | 东莞市虎门中医院、东莞市虎门中医院、东莞市虎门中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者管理前后的生命质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组护理管理质量比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组管理前后生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组血液采集标本管理质量及管理满意度评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组患者管理前后生存质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表2 两组患者手术室环境质量、手术器械管理质量、手术护理配合质量、患者安全管理质量比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表2：两组高警示药品管理质量比较（±s，分，n=16)》2020.12.15
- 《表2 比较两组手术室管理质量(分,±s)》2021.01.10
- 《表2 两组管理前、后消毒供应中心的管理质量评分比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组危重症患者护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 两组患者的管理质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表2 两组药事管理质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表2 两组患者对管理质量的评分比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表2 康复管理质量评分两组比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表2 两组器械的管理质量比较（±s，分）》2020.02.08
- 《表2 两组患者管理前后管理质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表2 两组患者对骨科病房环境质量和护理管理质量评分比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护理管理质量比较[分, (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 两组医疗设备管理质量比较[ (±s) , 分]》2019.04.05