《表2 两组危重症患者护理管理质量评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的专科处置、专业形象、服务质量、沟通能力、团队协作、法律素质评分均明显高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00182165500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.28 |
| 作者 | 施陈燕 |
| 绘制单位 | 宁波大学附属人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015013_07200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表2 两组患者护理满意度评分、管理质量评分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组产妇护理后的护理满意度、产后抑郁及护理管理质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.26
- 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表4 两组护理管理质量评分比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 两组患者对骨科病房环境质量和护理管理质量评分比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组脑卒中危重患者家属护理满意度评分,护理质量评分比较[,分]》2019.09.11
- 《表2 两组工作主动性评分、护理管理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组患者对口服药相关知识掌握评分、口服药发放消耗时间、护理质量管理评分的比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表1 实施护理管理后两组患者的护理质量评分比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组危重症患者护理质量评分比较[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表2 两组患者护理管理质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组患者对护理管理质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者对护理管理质量的评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 实施前后危重患者对护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 两组患儿护理前后的危重症病例评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 重症感染管理实施前后医院感染管理质量评分比较（分，±s)》2019.11.20