《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》
![《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018011_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从实验结果上看，观察组护理管理质量评分明显优于对照组，差异有统计学意义（t=23.575，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00156619500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 李梅 |
| 绘制单位 | 聊城市茌平区中医医院内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018008_02800.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018010_01800.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018006_01500.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002017_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理人员中医护理质量评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组护理管理后的管理质量、护理人员的满意度以及患者满意度评分[（±s），分]》2020.01.25
- 《表3 两组护理人员护理质量评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表1“以人为本”理念管理前、后护理人员的护理质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组护理人员的护理工作质量评分比较（±s，分）》2019.11.27
- 《表1 两组护理人员管理质量评分比较[（），分]》2019.10.05
- 《表1 实施零缺陷护理管理前后护理人员护理质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表1 分组授权管理实施前后护理人员护理质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表1 两组护理管理人员的工作质量相关指标比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组护理人员风险管理意识、防范质量及处理能力评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者管理后护理质量管理评分、护理人员满意度评分及护理病案管理能力评分比较分》2019.07.20
- 《表1 护理人员对两组患者护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表1 两组护理人员中医护理质量评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 实施动态配合的岗位管理办法前后护理人员护理质量评分情况比较 (分, ±s)》2019.01.14