《表1“以人为本”理念管理前、后护理人员的护理质量评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
管理后，护理人员的护理态度、护理安全、护理技巧及护理防范评分均明显高于管理前，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00126237200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.11 |
| 作者 | 邵琨、王倩 |
| 绘制单位 | 西安高新医院、西安高新医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前、后护理质量与病区管理质量评分对比＿[(x±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008095_01500.gif)
![表1 传统组与观察组护理人员的护理管理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003034_01700.gif)
![表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018011_02100.gif)
相关图表
- 《表2 干预前、后护理管理质量比较（n=30,±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组产妇护理后的护理满意度、产后抑郁及护理管理质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.26
- 《表2 实施前、后护理质量与病区管理质量评分对比＿[(x±s)分]》2020.04.25
- 《表1 传统组与观察组护理人员的护理管理质量比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理管理后的管理质量、护理人员的满意度以及患者满意度评分[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组护理人员管理质量评分比较[（），分]》2019.10.05
- 《表1 2组患者护理前与护理后的不良情绪与睡眠质量评分比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表1 实施零缺陷护理管理前后护理人员护理质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表1 分组授权管理实施前后护理人员护理质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者护理前、后生活质量评分比较 (n=21, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 管理前、后护士的护理工作质量比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 实施护理管理后两组患者的护理质量评分比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表2 管理前和后护理人员职业认同感评分比较[，分]》2019.06.15
- 《表2 两组护理人员风险管理意识、防范质量及处理能力评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 实施护理层级质量管理前后这40例工作人员工作质量评分的比较 (分, )》2019.06.15
- 《表1 两组患者管理后护理质量管理评分、护理人员满意度评分及护理病案管理能力评分比较分》2019.07.20
- 《表1 实施动态配合的岗位管理办法前后护理人员护理质量评分情况比较 (分, ±s)》2019.01.14
- 《表1 项目管理实施前、后疼痛护理质量及护士疼痛知识与态度比较分, ±s》2018.10.25