《表2 干预前、后护理管理质量比较（n=30,±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预后，手术室环境优化、护理操作合理性、仪器与设备放置合理性以及工作效率评分均高于干预前，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。
| 图表编号 | XD00227782200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.11 |
| 作者 | 张利丽、耿利娜 |
| 绘制单位 | 榆林市第二医院、榆林市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前、后护理质量与病区管理质量评分对比＿[(x±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008095_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
- 《表2：两组干预后生活质量评分比较（±s，分，n=30)》2020.10.15
- 《表3 干预前、后护理人员对手术室管理模式的满意度比较（n=30,n/%）》2020.10.11
- 《表2 两组患者干预前、后睡眠质量评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 干预前、后自我管理能力得分情况比较（n=50，±s分）》2020.12.15
- 《表2 实施前、后护理质量与病区管理质量评分对比＿[(x±s)分]》2020.04.25
- 《表2 比较干预前、干预3个月后患者自我管理能力评分（±s，分，n=43)》2020.05.14
- 《表1“以人为本”理念管理前、后护理人员的护理质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表1 治疗组患者干预前、后皮损积分比较（n=30,±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者护理干预前、后焦虑及抑郁评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者护理干预前、后生存质量评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患儿干预前、后自我管理能力比较（n=55, ±s，分）》2019.08.01
- 《表1 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=30, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者干预前、后生活质量改善情况比较 (n=52, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 管理前、后护士的护理工作质量比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组患者干预前、后自我管理行为得分比较 (n=60, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表5 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=30, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者干预前、后自我护理能力比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表3 两组患者护理前、后改良AS生活质量量表评分比较 (n=30, , 分)》2019.04.11
- 《表1 项目管理实施前、后疼痛护理质量及护士疼痛知识与态度比较分, ±s》2018.10.25