《表1|纳入的10篇文献基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关节镜下双排缝合固定与缝线桥固定修复肩袖损伤疗效对比的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：DR为双排缝合固定；SB为缝线桥固定；（1） Constant评分；（2） ASES评分：美国肩肘外科协会评分；（3）目测类比评分；（4） UCLA评分：美国加州大学肩关节评分；（5）术后前屈范围；（6）体侧外旋；（7）再撕裂率；（8）手术时间

RevMan 5.3软件（使用Cochrane协作网提供）对提取的数据进行Mata分析。连续性变量（评分、活动度和手术时间）采用均数差（mean difference，MD）及95%置信区间（confidence interval，CI）表示。再撕裂率以二分类变量计算，数据以（OR）、95%CI表示。异质性判断标准：I2≤50%（异质性不明显），需应用固定效应模型计算合并效应量，I2>50%，需进一步分析；如能排除明显异质性（随机效应模型计算合并效应量）；如不能排除明显异质性，应用敏感性或亚组分析以进一步计算确定异质性来源。依据标准逐个剔除文献后可进行敏感性分析，统计对文献剔除后合并效应量及I2变化，分析结果稳定性。