《表2|NOS评分量表评估结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关节镜下双排缝合固定与缝线桥固定修复肩袖损伤疗效对比的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：1为是否恰当（病例确定）；2为代表性；3选择（对照组）；4为确定（对照）；A为确定（暴露因素）；B为确定病例和对照组暴露因素（相同方法）；C为无应答

共9篇文献报道了两组的术后Constant评分[8-12，15-18]。异质性检验显示了中度异质性（I2=48%）。采用效应量+固定效应模型检验，术后Constant评分对比两者存在强差异性（MD=1.11，95%CI:0.12-2.09，P=0.03）。结果表明，应用缝线桥技术修复肩袖损伤在术后Constant评分上明显优于双排固定组，见图4。