《表3 与GMM算法的性能和时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据仿真场景1中的参数设置，对比本文算法和GMM算法在形变因子为0.9时的平均关联准确率和关联时间，实验结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00212006200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 熊振宇、崔亚奇、熊伟、顾祥岐 |
| 绘制单位 | 海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所、海军航空大学信息融合研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 3种算法的检测准确率和平均检测时间对比》2020.10.18
- 《表3 本文算法的BD-PSNR、BD-BR、实际编码时间和ΔT(与HM16.12对比)》2021.02.01
- 《表1 传统A*算法和本文改进A*算法的搜索时间与搜索节点数量对比》2020.09.20
- 《表3 簇数不同时各算法的准确度和时间性能》2020.12.05
- 《表2 3种算法性能对比：基于DAE和SVR的铁路桥梁损伤定位与识别技术》2020.05.25
- 《表3 2种算法性能及时间对比》2020.01.25
- 《表3 本文算法与其他算法的匹配正确率和运行时间的对比结果》2020.01.01
- 《表2 本文算法与其他算法准确率和检测时间对比》2019.08.20
- 《表2 基于并行与串行算法的激电反演的计算时间和CPU占用率对比》2019.10.01
- 《表3 本算法与其他算法的性能对比》2019.04.01
- 《表3 不同算法的结构和性能对比》2019.01.01
- 《表3 对比算法与本文方法的水体提取时间对比》2019.06.25
- 《表3 算法时间性能和跟踪精度比较结果》2019.05.28
- 《表5 算法检测时间：基于GMM与三维LBP纹理的视频火焰检测》2019.02.20
- 《表3 线性时间算法和模块扩展分解算法的结果对比》2019.01.15
- 《表1 文献[8]与本文算法的控制性能指标和收敛时间对比》2019.04.01
- 《表3 本文算法与LBP、LGC算法时间性能对比s》2018.04.28
- 《表2 GMM/ANN与BP性能对比》2018.02.20
- 《表3 算法误差和建模时间对比》2019.12.05
- 《表2 时域混合算法与FDTD算法的计算时间和占用内存对比》2018.04.25