《表3 对比两组患者干预后患者护理依从性[例（%）]》
![《表3 对比两组患者干预后患者护理依从性[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202101004_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
患者干预后护理依从性100%明显高于患者干预后护理依从性75.00%，差异有统计学意义，P<0.05，详见表3。
| 图表编号 | XD00212006300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 吴渊艺、黄咏梅、苏仁星 |
| 绘制单位 | 泉州市洛江区疾病预防控制中心健康教育股、泉州市洛江区疾病预防控制中心卫生监测科、泉州市洛江区疾病预防控制中心结核病防治科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 干预后两组患者功能锻炼依从性对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202005078_01400.gif)
![表2 两组患者干预后3个月治疗依从性比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202018043_02100.gif)
![表1 两组患者护理干预依从性比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008054_01300.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者干预后用药依从性比较（例）》2020.10.25
- 《表3 干预后两组患者避孕依从性对比》2020.10.01
- 《表1 两组患者干预后的治疗依从性比较（例）》2020.03.14
- 《表1 干预后两组患者功能锻炼依从性对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 两组患者干预后3个月治疗依从性比较[例（%）]》2020.06.30
- 《表1 两组患者护理干预依从性比较[例（%）]》2020.08.31
- 《表2 干预后两组患者依从性良好率比较例（%）》2020.08.20
- 《表4 两组患者干预后服药依从性比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 对比两组患者护理干预后的服药依从性[n(%)]》2020.03.30
- 《表2 两组老年压疮患者干预1月后依从性比较例（%）》2020.03.20
- 《表1 护理干预前后两组患者治疗依从性对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组患者干预后服药依从性比较例》2019.10.09
- 《表1 延续性护理干预后两组患者康复锻炼依从性比较例（n)》2019.07.30
- 《表1 护理干预后患者治疗依从性相较》2019.08.21
- 《表2 两组患者干预后依从性比较 (例)》2019.07.25
- 《表1 护理干预后患者治疗依从性比较[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者干预后依从性比较例(%)》2019.08.26
- 《表2 两组患者干预后呼吸功能锻炼依从性比较例》2019.07.25
- 《表1 两组患者干预前后服药依从性对比分析[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者护理后治疗依从性对比》2019.11.05