《表1 第1天LAMP法与常规痰培养法检测结果比较(n)》

《表1 第1天LAMP法与常规痰培养法检测结果比较(n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《环介导等温扩增技术对慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者病原菌检测的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第1天LAMP法与常规痰培养法检测结果比较：LAMP法的总阳性率为61.5%，高于培养法的38.4%，差异有统计学意义（χ2=2.067，P<0.05）。见表1。

图表编号XD00210817900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.01
作者刘东育、赵洪伟、李丽丽、马庆庆
绘制单位贵州航天医院重症医学科、贵州航天医院重症医学科、贵州航天医院重症医学科、贵州航天医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 LAMP法检测结果与痰培养检测结果比较(例)》2020.10.25
  2. 《表2 第1天LAMP技术和培养法对各种病原菌检出率的比较[n(%)]》2020.12.01
  3. 《表3 饲料中氨基酸常规水解法与微波水解法比较结果（n=6)》2020.06.15
  4. 《表1 微孔版培养法与MGIT-960药敏结果检测效能比较》2020.09.05
  5. 《表3 痰涂片法与Xpert MTB/RIF法检测MTB诊断价值比较（n/例，%）》2020.08.25
  6. 《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》2020.08.25
  7. 《表1 培养法与双色实时荧光定量PCR检测法的阳性检出率对比[n(%)]》2020.04.30
  8. 《表1 快速培养法与MP-IgM检测结果比较》2019.12.25
  9. 《表2.快速培养法与LAMP法检测结果(例)》2019.10.25
  10. 《表2 涂片法与液体培养法检测结果对比》2019.05.25
  11. 《表1 细菌培养法与荧光定量PCR技术的检测结果（n)》2019.08.01
  12. 《表1 镜检法与仪器法检测结果比较[n (%) ]》2019.07.15
  13. 《表1 荧光PCR熔解曲线法与MGIT320液体培养法检测MTBC结果》2019.07.20
  14. 《表1 痰涂片抗酸染色与MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果比较（n)》2019.08.28
  15. 《表2 LAMP十三联检与培养法对各病原体检测的符合率比较》2019.04.20
  16. 《表1 ELISA法与CLIA法检测结果比较[n (%) ]》2019.01.10
  17. 《表1 Xpert法、痰涂片法和培养法检测结果》2018.06.15
  18. 《表1 恒温扩增芯片法与普通培养结果比较 (痰标本)》2018.11.30
  19. 《表3 各病原菌LAMP法及痰培养法检测一致性比较》2018.04.30
  20. 《表2 痰培养法与LAMP法阳性率及阳性符合率一致性比较》2018.04.30

随机翻阅

《表3 前11月累计中标金额前5名地区前6个行业的交易构成》 《表3 聚丙烯装置年度消耗表》 《表1 抖音平台非遗传承人账号及粉丝、获赞数据》 《表2 两组患者出院后1个月复查意向对比[n(%)]》 《表3 基于满足性能指标对方法进行评估和比较》 《表1 0 基于模型(4)的过度投资和投资不足子样本估计》 《表3 长油隙放电试验平台参数》 《表4 家庭生活消费倾向的影响因素》 《表1 标准系列溶液（单位w/%）》 《表2 第1次光学移频稳定性测试数据》