《表2 涂片法与液体培养法检测结果对比》

《表2 涂片法与液体培养法检测结果对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《GeneXpert仪PCR检测技术在基层实验室结核病特定人群中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
例

80例液体培养法阳性标本中，涂片法结果显示阳性48例；220例液体培养法阴性标本中，涂片法结果显示阴性216例，见表2。

图表编号XD0080546900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者占启川、刘建成、陈清文、施素英、林玉发、陈云琴、林明良、赖繁彩
绘制单位泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 Xpert MTB/RIF法与液体培养法MTB检测结果》2020.09.30
  2. 《表1 第1天LAMP法与常规痰培养法检测结果比较(n)》2020.12.01
  3. 《表1 两组患者结核涂片法、培养法、GeneXpert MTB/RIF检测结果[n(%)]》2020.11.28
  4. 《表1 310例可疑结核病患者痰标本涂片染色、CPA检测及金标准液体培养结果Fig.1 Results of smears stained,CPA,standard liquid culture of 310sputum specimens.》2020.05.30
  5. 《表2 310例可疑结核病患者痰标本涂片染色、CPA检测与金标准液体培养结果对比分析》2020.05.30
  6. 《表1 微孔版培养法与MGIT-960药敏结果检测效能比较》2020.09.05
  7. 《表3 痰涂片法与Xpert MTB/RIF法检测MTB诊断价值比较（n/例，%）》2020.08.25
  8. 《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》2020.08.25
  9. 《表1 培养法与双色实时荧光定量PCR检测法的阳性检出率对比[n(%)]》2020.04.30
  10. 《表2 快速培养法与MP-IgM检测的灵敏度、特异性、约登指数对比》2019.12.25
  11. 《表1 快速培养法与MP-IgM检测结果比较》2019.12.25
  12. 《表2.快速培养法与LAMP法检测结果(例)》2019.10.25
  13. 《表5 涂片+SAT与培养+测序法结果对比》2019.08.05
  14. 《表3 GeneXpert与液体培养法检测结果对比》2019.05.25
  15. 《表1 细菌培养法与荧光定量PCR技术的检测结果（n)》2019.08.01
  16. 《表1 荧光PCR熔解曲线法与MGIT320液体培养法检测MTBC结果》2019.07.20
  17. 《表4 痰涂片阴性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
  18. 《表3 痰涂片阳性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
  19. 《表1 痰涂片抗酸染色与MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果比较（n)》2019.08.28
  20. 《表1 Xpert法、痰涂片法和培养法检测结果》2018.06.15

随机翻阅

《表1 不同浓度乙醇对L02细胞存活率的影响》 《表3 煤矸石陶粒混凝土的配合比》 《表3 搅拌桩渗透系数：多头小直径搅拌桩在某闸站工程防渗围护结构中的应用》 《表2 台湾李长荣ST611M性能》 《表1 本文所提考虑脱气影响下的综合密度ρ处理结果与现场方法处理结果对比表》 《表1 仪器量程及精度：受限空间圆管表面结霜特性及换热性能实验研究》 《表2 不同类型多系统萎缩患者的MRI表现比较[n (%) ]》 《表3 溶栓后两组TEG指标的比较 (±s)》 《表1 张掖市四季NDVI的增长率及趋势系数》 《表9 不同处理乳瓜各品质方差分析 (可溶性固形物含量)》