《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》

《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Xpert MTB/RIF技术检测对痰标本中结核分枝杆菌的准确度及其对利福平药敏结果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经MTB培养，痰涂片法结果显示，70例疑似患者中被确诊为59例肺结核患者（阳性10例、阴性49例）。详见表1。

图表编号XD00151157400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者聂静、王晓川、武汉良
绘制单位中国人民解放军第九八九医院检验科、中国人民解放军第九八九医院检验科、中国人民解放军第九八九医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 痰涂片、痰培养的阳性检出情况分析》2020.09.08
  2. 《表1 两组患者结核涂片法、培养法、GeneXpert MTB/RIF检测结果[n(%)]》2020.11.28
  3. 《表2 涂片法、培养法、GeneXpert MTB/RIF诊断效能的比较（%）》2020.11.28
  4. 《表3 132例患者MTB分离菌株比例法药敏试验与CPA检测阳性痰标本熔解曲线法结果比较》2020.05.30
  5. 《表2 310例可疑结核病患者痰标本涂片染色、CPA检测与金标准液体培养结果对比分析》2020.05.30
  6. 《表3 痰涂片法与Xpert MTB/RIF法检测MTB诊断价值比较（n/例，%）》2020.08.25
  7. 《表2 Xpert MTB/RIF法检测结MTB培养结果（n/例，%）》2020.08.25
  8. 《表3 住院隔离患者的痰涂片与痰培养检测结果统计》2020.02.29
  9. 《表2 Xpert Mtb/RIF和痰涂片法对疑似肺结核检测的比较[n(%)]》2019.11.25
  10. 《表1 两种方法检测结果：Xpert MTB/RIF法和涂片法检测痰液结核分枝杆菌的比较分析》2019.03.20
  11. 《表4 痰涂片阴性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
  12. 《表3 痰涂片阳性标本MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果符合情况（n)》2019.08.28
  13. 《表1 痰涂片抗酸染色与MGIT960系统液体培养法和改良罗氏（L-J）培养法结果比较（n)》2019.08.28
  14. 《表2 痰涂片和Xpert MTB/RIF快速检测一致性》2019.05.30
  15. 《表2 Xpert MTB/RIF检测与痰培养检测结果的比较》2019.03.25
  16. 《表3 血T-SPOT、痰Xpert Mtb/RIF、痰荧光定量PCR、痰涂片、痰培养诊断老年肺结核的效能比较》2019.02.08
  17. 《表1 Xpert法、痰涂片法和培养法检测结果》2018.06.15
  18. 《表1 Xpert检测痰涂片阳性标本的结果》2018.02.15
  19. 《表1 728例患者痰和BALF标本通过3种方法检测MTB阳性率的比较》2016.09.30
  20. 《表2 40例痰标本涂片和Xpert Mtb/RIF法检验结果的比较(例)》2014.06.30

随机翻阅

《表1 2018年我国对外出口情况表》 《表2 两组患者的诊断满意度对比[n(%)]》 《表2 两组外周血PA、PCT水平比较（±s)》 《表3 基准回归结果（一）》 《第二单元：EQ and CHARISMA》 《表6 回归模型的方差分析》 《表2 各采样点主要物种组成 (值表示物种相对盖度%)》 《表2 0.6Y2-xCaxO3-0.4YCr0.5Mn0.5O3NTC热敏电阻的电阻率、B值及激活能》 《表2≥18岁居民心理健康状况影响因素非条件logistic回归分析》 《表2 描述性统计：媒体报道、行政监管与财务违规传染——基于威慑信号传递视角的分析》