《表1 GeneXpert与涂片法检测结果对比》

《表1 GeneXpert与涂片法检测结果对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《GeneXpert仪PCR检测技术在基层实验室结核病特定人群中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
例

52例涂片法阳性标本中，GeneXpert结果显示阳性48例；248例涂片法阴性标本中，GeneXpert结果显示阴性215例，见表1。

图表编号XD0080547000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者占启川、刘建成、陈清文、施素英、林玉发、陈云琴、林明良、赖繁彩
绘制单位泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院、泉州市泉港区医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 以MGIT 960培养及其药敏试验结果为参考标准判断基因芯片法与GeneXpert检测利福平耐药一致性的比较》2020.11.10
  2. 《表2 以MGIT 960培养及其药敏试验结果为参考标准判断基因芯片法与GeneXpert检测利福平耐药性的效能》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者结核涂片法、培养法、GeneXpert MTB/RIF检测结果[n(%)]》2020.11.28
  4. 《表2 涂片法、培养法、GeneXpert MTB/RIF诊断效能的比较（%）》2020.11.28
  5. 《表2 310例可疑结核病患者痰标本涂片染色、CPA检测与金标准液体培养结果对比分析》2020.05.30
  6. 《表2 脑脊液GeneXpert检测结果》2020.06.18
  7. 《表1 IGRA结核抗体检测结果与结核分枝杆菌涂片结果比较》2020.08.01
  8. 《表2 GeneXpert检测与传统罗氏培养对利福平耐药检测结果比较》2020.04.15
  9. 《表1 传统罗氏培养结果与GeneXpert检测结果比较》2020.04.15
  10. 《表1 痰涂片法检测MTB培养结果的阳性率（n/例，%）》2020.08.25
  11. 《表1 Xpert MTB/RIF与涂片镜检的检测结果比较[%(比值)]》2020.03.10
  12. 《表1 PCR和痰涂片法对疑似肺结核检测的比较[n(%)]》2019.11.25
  13. 《表1 两种方法检测结果：Xpert MTB/RIF法和涂片法检测痰液结核分枝杆菌的比较分析》2019.03.20
  14. 《表5 涂片+SAT与培养+测序法结果对比》2019.08.05
  15. 《表3 GeneXpert与液体培养法检测结果对比》2019.05.25
  16. 《表2 涂片法与液体培养法检测结果对比》2019.05.25
  17. 《表1 巴氏涂片法、LCT检查单一与联合诊断结果 (例)》2019.01.15
  18. 《表1 Xpert法、痰涂片法和培养法检测结果》2018.06.15
  19. 《表3 CPA与GeneXpert检测结果比较》2017.12.30
  20. 《表1 GeneXpert MTB/Ri F和熔解曲线法耐药检测结果》2019.12.25

随机翻阅

《表1 结直肠癌与正常黏膜中各因子表达的情况》 《表2 预后良好组与预后不良组后循环大动脉闭塞性脑梗死患者血管内介入治疗效果及并发症比较[例(%)]》 《表4 MOVES2014a模拟不同湿度的污染物排放因子, g/km Tab.4 Pollutant emission indices simulated by MOVES2014a at different humidity, g/km》 《表2 废炸药分类：科研院所废旧火炸药的安全销毁》 《表1 测试工况及锅炉主要参数》 《表7 非发酵革兰阴性杆菌对抗菌药物的耐药率和敏感率(%)》 《表3 常山乙素含量测定结果》 《表1 秸秆的元素分析：利用玉米秸秆作为反硝化碳源和载体去除水中的硝酸盐污染》 《表1:66例患者误诊情况统计[n (%) ]》 《表1 3类雨声信号MFCC系数》