《表1 两组器械情况比较[n(%)]》
![《表1 两组器械情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S2064_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，观察组的污染、丢失以及损坏率均较低，且合格率高，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，见表1）。
| 图表编号 | XD00210720000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.30 |
| 作者 | 张秀珍、林薇、王琪 |
| 绘制单位 | 江苏省人民医院浦口分院、江苏省人民医院浦口分院、江苏省人民医院浦口分院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后器械消毒情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017089_01700.gif)
![表3 两组复用医疗器械的风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202006019_01800.gif)
![表2 两组手术器械清洗消毒后外观情况比较[n(%),n=447]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYU202003025_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两组外来器械清洗合格情况比较（n)》2020.10.14
- 《表1 实施前后器械消毒情况比较[n(%)]》2020.09.14
- 《表1 两组患者的骨科外来器械准备不完善情况比较（n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组腔镜器械不良情况发生率比较（n=68,n/%）》2020.09.11
- 《表3 两组复用医疗器械的风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组手术器械清洗消毒后外观情况比较[n(%),n=447]》2020.06.15
- 《表4 两组手术室器械管理情况的比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 两组医疗器械管理不合格情况对比分析[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 研究选取两组外来器械的清洗合格情况比较（n，%）》2019.08.27
- 《表1 比较两组肿瘤患者的介入术后器械性压疮发生情况[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组器械清洗消毒不合格情况对比（n，%）》2019.08.30
- 《表1 两组医疗器械消毒合格率情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组腔镜器械消毒不良事件发生情况比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组器械清洁情况对比分析[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组器械管理前后情况比较[n (%) ]》2019.02.22
- 《附表两组手术室腔镜器械的抽查情况比较 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组医疗器械回收等情况比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组手术室外来器械使用情况对比[n (%) ]》2019.01.29
- 《表1 两组手术器械包回收失效的发生情况比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组手术室器械处理情况比较[n(%)]》2019.11.01