《表3 两组复用医疗器械的风险事件发生情况比较[n(%)]》
![《表3 两组复用医疗器械的风险事件发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202006019_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的指示剂漏放、锐器伤、湿包事件、记录不及时、器械丢失发生率均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00176293000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 曹瑞芳 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院消毒供应中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202029113_01600.gif)
![表2 实施前后口腔科医疗风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202011068_02000.gif)
![表1 两组孕产妇的护理风险事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022090_02400.gif)
![表2 两组患者不良风险事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015029_06700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿的护理风险事件发生情况比较（n=40,n/%）》2021.01.21
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表2 实施前后口腔科医疗风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.06.14
- 《表1 两组孕产妇的护理风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表2 两组患者不良风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表3 两组患者的手术室风险事件发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组护理风险事件的发生情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较(n,%)》2019.10.28
- 《表3 两组患儿护理风险事件发生情况比较（n=44, n/%）》2019.07.21
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.15
- 《表2 两组患者投诉事件、风险事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组患者风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.14
- 《表2 两组腔镜器械消毒不良事件发生情况比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组不良风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组产妇风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患儿护理风险事件的发生情况比较 (n/%)》2019.04.25
- 《表1 两组患者风险事件的发生情况的比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者的风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.05