《表1 两组患者风险事件发生情况比较[n(%)]》
![《表1 两组患者风险事件发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201933143_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者风险事件总发生率为30.91%，研究组患者风险事件总发生率为9.09%，对照组风险事件发生率显著高于研究组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1:
| 图表编号 | XD0093627300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.14 |
| 作者 | 张兰、王晓靖 |
| 绘制单位 | 军委政治工作部机关门诊部、兰州军区总医院血液科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者不良风险事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015029_06700.gif)
![表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005035_01700.gif)
![表1 两组患者的护理风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201922075_01600.gif)
![表2 两组患者临床风险事件发生情况统计比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005063_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者不良风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表3 两组患者的手术室风险事件发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者临床风险事件发生情况统计比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较(n,%)》2019.10.28
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 关于两组患者输液风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 统计比较两组患者护理风险事件发生情况[n(%)]》2019.09.18
- 《表1 两组患者风险事件的发生情况对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 两组患者投诉事件、风险事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 比较两组患者护理期间风险事件发生情况[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两组患者风险事件发生情况对比 (n, %)》2019.05.08
- 《表1 两组患者发生护理风险事件情况统计 (n, %)》2019.05.03
- 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 统计比较两组患者手术室风险事件发生情况[n, %]》2019.02.27
- 《表1 两组患者风险事件的发生情况的比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者的风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.05