《表2 两组患者投诉率、护理工作满意度及护患纠纷率比较[n(%)]》

《表2 两组患者投诉率、护理工作满意度及护患纠纷率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《精细化护理管理对降低静脉输液风险的效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者投诉率为14.55%显著高于研究组的1.82%，有统计学意义（P<0.05）；对照组患者对护理工作的满意度为63.64%显著低于研究组的89.09%，有统计学意义（P<0.05）；对照组护理人员与患者纠纷率为10.91%显著高于研究组的0.00%，有统计学意义（P<0.05）。详见表2:

图表编号XD0093627400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.14
作者张兰、王晓靖
绘制单位军委政治工作部机关门诊部、兰州军区总医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组产妇护患纠纷投诉率和护理差错率比较[n(%)]》2021.03.10
  2. 《表1 两组患者护理风险率、护患纠纷率、切口感染率比较》2020.02.28
  3. 《表2 两组的护理人员满意度、护理纠纷投诉率、护理不良事件发生率和患者满意度比较[n(%)]》2020.06.25
  4. 《表4 两组小儿肠炎患者护患纠纷率比较[n(%)]》2020.01.18
  5. 《表3 两组患者护理不良事件发生率及护患纠纷发生率对比》2020.02.25
  6. 《表1 静脉穿刺情况及护患纠纷发生率[n(%)]》2020.02.10
  7. 《表2 护患纠纷率、患者投诉率、护理满意度对比[n(%)]》2019.11.27
  8. 《表1 两组护患纠纷和护理满意度[n(%)]》2019.09.30
  9. 《表2 两组患者治疗过程中护理投诉、护患纠纷事件以及对护理服务满意情况比较[n(%)]》2019.09.08
  10. 《表3 两组静脉输液患者护患纠纷发生率、护理差错发生率以及满意度的比较[n(%)]》2019.09.08
  11. 《表2 2组患者护患纠纷发生率护理投诉率对比例（%）》2019.08.20
  12. 《表2 两组护患纠纷率及门诊投诉率比较[n (%) ]》2019.08.09
  13. 《表1 两组患者的护理意外事件发生率、护理满意度、护患纠纷率比较 (n, %)》2019.05.22
  14. 《表1 比较两组护患纠纷发生率、护理差错发生率及满意度[n (%) ]》2019.07.15
  15. 《表2 比较两组输液问题及护患纠纷发生率》2019.04.01
  16. 《表1 两组护患纠纷率、不良护理事件对比[n (%) ]》2019.01.25
  17. 《附表两组投诉率、护患纠纷率比较n (%)》2019.04.15
  18. 《附表两组患者院内感染发生率及护患纠纷发生率对比》2019.02.15
  19. 《表1 护理满意度及护患纠纷统计表 (n)》2019.04.02
  20. 《表1 两组患者护理满意度、护患纠纷事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.27

随机翻阅

《表1 管材主要特性对比表》 《表1 膝关节MRI各成像序列参数比较》 《表2 两组不良反应发生率比较[n(%)]》 《表1 基于问题驱动的教学模式在“功率放大电路”中的应用》 《表3 不同玉米品种茎秆抗推力及形态性状间的相关分析》 《表3 内部小区物流水平分类结果》 《表4 不同核函数SVM效果对比》 《表1 鹤庆县HIV阳性人群基本情况 (n, %)》 《表1 机载动中通天线关键参数》 《表3 Keap1阳性率同肺腺癌患者临床特征间的关系Tab 3 Relationship between Keap1 expression and clinicopathologic characteristics of lung adeno》