《表1 两组医疗器械管理不合格情况对比分析[n(%)]》
![《表1 两组医疗器械管理不合格情况对比分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201924136_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组医疗器械管理不合格情况比较:观察组医疗器械出现管理不合格情况明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0096144900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 庞彬 |
| 绘制单位 | 滨州市中医医院消毒供应室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 PDCA循环管理前后CSSD硬式腔镜管理中不合格情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011100_01800.gif)
![表1 两组护理质量管理不合格情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202014013_00500.gif)
![表1 两组处方不合格情况的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202004132_02100.gif)
![表2 手术室供应室一体化护理管理模式应用前后器械包合格率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201904039_02400.gif)
相关图表
- 《表1 PDCA循环管理前后CSSD硬式腔镜管理中不合格情况对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 实施前后器械清洗消毒不合格情况比较（n)》2020.07.14
- 《表1 两组护理质量管理不合格情况比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 两组微生物检验标本不合格情况分析(n,%)》2020.09.10
- 《表1 两组处方不合格情况的对比[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 手术室供应室一体化护理管理模式应用前后器械包合格率对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组患者对的痰培养标本不合格情况对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1:不合格处方情况对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 6S优质标准规范化管理实施前后手术室器械设备的合格率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组器械清洗合格率对比[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 两组患者的医疗器械使用和卫生合格率对比 (n/%)》2019.04.17
- 《表1 两组器械清洗消毒不合格情况对比（n，%）》2019.08.30
- 《表1 两组器械与物品合格率对比[ (n) , %]》2019.05.25
- 《表1 两组医疗器械消毒合格率情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组药品、医疗器械合格率和院内感染情况对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 比较医疗废物不合格的情况[n (%) ]》2019.04.29
- 《表2 品管圈管理实施前后手术器械清洗、消毒合格率对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1.两组外来手术器械清洁不合格对比表 (n/%)》2019.03.15
- 《表1 两种管理方式下不合格事件及感染率状况分析[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 对比护理管理前后的器械清洗、消毒、灭菌不合格情况》2019.01.30