《表2 3个模型的比较结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
本文比较了CNN-BiLSTM-CRF模型、BiL-STM-CRF模型和LSTM-CRF模型在本实验数据集的命名实体识别效果，讨论神经网络中每一层级的作用，如表2所示：
| 图表编号 | XD00210431000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.05 |
| 作者 | 范晓霞、周安民、郑荣锋、李孟铭 |
| 绘制单位 | 四川大学网络空间安全学院、四川大学网络空间安全学院、四川大学电子信息学院、四川大学网络空间安全学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 百度指数实际值与3个模型预测值的比较[18]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SPJX202009002_03500.gif)
相关图表
- 《表3 百度指数实际值与3个模型预测值的比较[18]》2020.09.01
- 《表8 2个方案的模型评估结果》2020.12.01
- 《表3 巢湖流域2个水文站不同水文模型率定期和检验期的评价指标结果》2020.11.01
- 《表3 2个线性趋势模型参数比较》2020.11.20
- 《表3 3个模型诊断效能比较》2020.11.30
- 《表2 3个模型的主要回归检验结果(N=14 230)》2020.04.30
- 《表3 3个胃肠运动的高斯函数模型参数的比较》2020.06.06
- 《表2 3个模型拟合及预测效果比较》2020.06.20
- 《表1 参数调整后8个模型的计算结果比较》2019.10.01
- 《表2 词汇表参数修改后4个模型的计算结果比较》2019.10.01
- 《表3 5个TLR基因的位点模型结果》2019.11.01
- 《表3“四个带动催化促进”影响因素的二元Logit模型估计结果》2019.09.01
- 《表2 最大悬臂状态3个模型支点截面角点应力比较表MPa》2019.09.20
- 《表3 3个模型精度检验结果》2019.08.01
- 《表3 2组卵巢癌大鼠模型细胞存活克隆计数和死亡细胞计数比较 (×104个)》2019.04.25
- 《表5 3个模型的平均P@15和平均P@30比较》2019.04.24
- 《表3 用剩余4个点位数据对模型检验的结果》2019.01.01
- 《表3 四个模型预测结果比较Tab.3 Comparison of predicted results of four models》2018.09.30
- 《表3 全国31个省市自治区的投资模型分析回归结果(1998-2017)》2019.08.10
- 《表3 PM2.5质量浓度预测模型在2个站点的性能比较》2018.12.10