《表1 管理干预前后不良事件情况对比[n(%)]》
![《表1 管理干预前后不良事件情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202020029_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
管理后出现不良事件的几率明显低于管理干预前，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00210279100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 王海艳 |
| 绘制单位 | 盘锦检验检测中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 管理前后麻醉药品不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202019066_01800.gif)
![表1 管理前后不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202004064_01700.gif)
![表1 对比两组高危药品管理前后不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020003_02900.gif)
![表1 开展风险管理前后药学不良事件情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202017141_01200.gif)
相关图表
- 《表2 管理前后麻醉药品不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.14
- 《表2“6S”管理模式实施前后的不良事件发生情况对比》2020.09.25
- 《表1 管理前后不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 对比两组高危药品管理前后不良事件发生率[n(%)]》2020.07.20
- 《表1 开展风险管理前后药学不良事件情况比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表4 两组干预前后不良事件和BPSD发生情况（n=45)》2020.06.15
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 对比实施安全管理方法前后的不良事件情况例(%)》2020.02.01
- 《表1 干预前后的不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 管理前后护理不良事件发生率情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 对比实施风险管理前后的院内转运不良事件情况》2019.08.06
- 《表1 对比所有患者干预前后的临床不良事件发生情况[n (%) ]》2019.07.26
- 《表1 对比分析采取医院冷藏药品强化管理措施前后药品不良事件发生情况[n(%)]》2019.08.12
- 《表1 患者管理前后不良事件发生率、护理满意度对比[n（%）]》2019.08.08
- 《表1 80种药品管理前后药物管理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表2 进行护理质量管理前后血站发生不良事件的情况[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 对比管理前后不良事件发生率（n，%）》2019.07.08
- 《表1 对比管理前后不良事件发生率[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 品管圈管理前后手术器械管理不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 实行安全管理前后药品不良事件的发生情况[n (%) ]》2019.04.23