《表1 对比实施风险管理前后的院内转运不良事件情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究显示在实施风险管理后院内转运不良事件率显著低于风险管理前（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0095588500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.06 |
| 作者 | 庄莉 |
| 绘制单位 | 江苏省常州市妇幼保健医院手术室复苏室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202016096_02400.gif)
![表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202007024_02100.gif)
![表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202012096_02200.gif)
![表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202007098_01200.gif)
![表1 实施前后高危药物管理不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015060_01900.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表2“6S”管理模式实施前后的不良事件发生情况对比》2020.09.25
- 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 实施前后高危药物管理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表1 联合管理法实施前后不良事件发生情况比较》2020.04.30
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 对比实施安全管理方法前后的不良事件情况例(%)》2020.02.01
- 《表4 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的Logistic回归分析》2019.11.10
- 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
- 《表3 自变量赋值：急诊科危重病人院内转运过程中不良事件及风险因素分析》2019.11.10
- 《表2 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的单因素分析》2019.11.10
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
- 《表1 实施高危药品管理前后科室发生不良事件情况[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 防护措施实施前后不良风险事件发生情况比较 (n)》2019.02.22
- 《表1 对比实施PDCA管理前后急诊危重症患者院内转运交接单漏项差错情况的发生概率》2019.06.20
- 《表2 比较实施护理标识管理前后安全隐患及不良事件发生情况n》2018.01.01
- 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01