《表1 品管圈管理前后手术器械管理不良事件发生率对比[n (%) ]》
![《表1 品管圈管理前后手术器械管理不良事件发生率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201906052_06000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
管理后手术器械管理不良事件发生率为0.20%，低于管理前的0.93%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0048524700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 张向阳 |
| 绘制单位 | 南阳市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 品管圈管理改善前后鼻饲患者床头抬高情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202005064_02300.gif)
![表1 对比两组高危药品管理前后不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020003_02900.gif)
![表2 实施前后手术室管理不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015063_02100.gif)
![表1 实施前后器械管理不良情况发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202014106_01500.gif)
相关图表
- 《表1 品管圈管理改善前后鼻饲患者床头抬高情况比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 对比两组高危药品管理前后不良事件发生率[n(%)]》2020.07.20
- 《表2 管理人员接受品管圈管理前后工作差错率对比（%）》2020.04.05
- 《表2 实施品管圈活动前后各临床手术器械缺陷包发生情况（个）》2020.05.25
- 《表2 实施前后手术室管理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.14
- 《表1 实施前后器械管理不良情况发生率的比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 品管圈实施前后精密手术器械无菌包缺陷类型及缺陷率的对比[n(%)]》2020.09.10
- 《表3 品管圈结合SBAR交班实施前后护士的不良事件发生两组比较》2020.07.28
- 《表1 患者管理前后不良事件发生率、护理满意度对比[n（%）]》2019.08.08
- 《表1 80种药品管理前后药物管理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表2 品管圈活动前后不良事件发生情况比较》2019.08.15
- 《表2 品管圈活动前后腔镜器械管理达标率比较》2019.06.28
- 《表1 对比管理前后不良事件发生率（n，%）》2019.07.08
- 《表1 对比管理前后不良事件发生率[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 实施品管圈管理后前后结果对比 (n, %)》2019.02.28
- 《表2 品管圈管理实施前后手术器械清洗、消毒合格率对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《附表品管圈护理管理前、后护士的职业暴露事件发生情况对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 实施规范化管理前后外来器械消毒供应过程中存在的不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 品管圈活动前后标本管理缺陷查检比较 (n, %)》2019.02.10
- 《表5 两组手术器械管理的不良事件发生情况[n (%) ]》2019.01.25