《表1 两组临床疗效优良率比较[n(%)]》

《表1 两组临床疗效优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蠲痹汤配合针刺理疗治疗肩周炎的临床可行性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组临床疗效优良率93.10%(27/29）明显高于对照组临床疗效优良率75.86(22/29），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00209130400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者赵增祥
绘制单位莒南县第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.18
  2. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表4|两组临床疗效优良率的比较》2021.04.08
  4. 《表2 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.01
  5. 《表2 两组的疗效及优良率比较[n(%)]》2020.07.28
  6. 《表2 两组小儿肠炎患者治疗依从性总优良率临床比较[n(%)]》2020.01.18
  7. 《表3 两组患者的临床疗效优良率比较（n=25,n/%）》2020.03.01
  8. 《表1 两组患者的临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.02.01
  9. 《表3 两组患者临床治疗优良率比较分析（n,%)》2019.10.15
  10. 《表1 两组临床疗效优良率比较[n(%)]》2019.08.01
  11. 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.07.01
  12. 《表2 两组患者临床疗效优良率及优秀率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  13. 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.06.05
  14. 《表1 两组患者临床治疗优良率的比较[n (%) ]》2019.05.08
  15. 《表1 两组患者临床疗效优良率分析[n, (%) ]》2019.02.22
  16. 《表2 两组患者的临床效果优良率比较 (n)》2019.02.28
  17. 《表2 两组临床疗效优良率比较Tab.2 Comparison of the excellent and good rate between the2 groups》2018.06.19
  18. 《表1 两组临床疗效优良率比较[n (%) ]》2018.01.28
  19. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 皮芯粗纱圆心距与外接圆半径的比例》 《表2 两组患者各项指标比较》 《表2 各谐阶扭转角位移最大值》 《表2 S2状态下各指标的评估信息》 《表2 两组患者治疗前、后生化指标比较（n=62,±s)》 《表1 不同生长调节剂对石榴头花及二花坐果率影响试验处理》 《表4 不同炮制方法对白土茯苓β-谷甾醇含量的影响（%，n=3)》 《表5 两组患者管理前后血脂水平变化情况（±s,mmol/L)》 《表5 相关性分析：氮素肥料施用对稻米品质及产量影响》 《表2 瑞舒伐他汀对大鼠TLR4和NF-κB p65 mRNA表达 (光密度, OD) 的影响 (±s)》