《表2 各结局指标的网状结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《硬膜外镇痛不同给药方式对分娩结局影响的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中数字表示95%CI，其二分类变量未包括1或连续型变量未包括0则表示比较的两种干预措施之间差异无统计学意义

网状Meta分析结果显示，不同给药方式间器械助产率差异无统计学意义（表2）；运动阻滞发生率由高到低依次为CEI、PCEA、CEI+PCEA、PIEB、PIEB+PCEA（图4），其网状一致性模型显示CEI比PCEA、PIEB+PCEA运动阻滞发生率高，PIEB+PCEA比CEI+PCEA、PCEA、PIEB运动阻滞发生率低（表2）；剖宫产率网状不一致性模型结果显示CEI比CEI+PCEA、PCEA、PIEB、PIEB+PCEA剖宫产率高（表2)；5种硬膜外镇痛给药技术发生第二产程的网状不一致性模型结果显示CEI+PCEA比PCEA第二产程更长（表2）；镇痛后1 h VAS评分、低血压发生率、寒战发生率及新生儿分娩后1 min、5 min Apgar评分的网状一致性模型均显示差异无统计学意义。因文章篇幅限制，省略了部分结局指标的网状一致性模型结果及各结局指标的概率排序图及节点分析模型结果。