《表1 环形网络测试时延与计算时延结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
我们采用前文的测试方法，使用MP1595A分析仪进行不同路径的测试，并从理论值进行计算，然后进行比较，其环形网测试时延与计算时延结果对比如表1所示。
| 图表编号 | XD0020864800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.01 |
| 作者 | 邓维、魏星 |
| 绘制单位 | 桂林航天工业学院计算机科学与工程学院、桂林航天工业学院广西高校机器人与焊接技术重点实验室、桂林航天工业学院科技处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 时延和带宽对比测试结果》2021.02.20
- 《表3 AGV MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表2 安保设备MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表1 融媒体MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表2：光接口时延测试结果》2020.11.15
- 《表3 时延对比：一种基于软件定义网络的主机指纹抗探测模型》2020.07.10
- 《表1 网络时延和超时率实验结果》2020.06.30
- 《表5 时延：智能变电站网络性能测试研究与应用》2020.04.25
- 《表2 时延：智能变电站网络性能测试研究与应用》2020.04.25
- 《表4 不同测试环境的平均吞吐量与传输时延结果对比》2020.07.10
- 《表6 IP光纤网络SIP抖动与时延》2020.06.01
- 《表4 IP微波网络SIP抖动与时延》2020.06.01
- 《表2 双向自环网络时延测量结果》2020.08.10
- 《表1 实验参数：计算机时延网络拥塞控制方法研究》2020.08.01
- 《表6 切换中断时延与丢包率测试结果(翔宇路南站—高淳站区间)》2019.12.18
- 《表3 两种方法在网络时延影响下调度效率对比分析》2019.11.05
- 《表2 系统时延测试结果》2019.08.15
- 《表1 吞吐量和时延测试初步结果》2019.02.05
- 《表4 专用通道和IP网络通道的时延分布对比》2019.04.15
- 《表1 现场测试结果：基于多神经网络的局部放电特高频时延定位误差修正算法》2018.11.30