《表4 专用通道和IP网络通道的时延分布对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
因此，本文还将真实采集数据业务通过电力通信联合仿真接口接入仿真环境，对专用通道和IP网络通道的时延分布进行了统计分析，结果对比如表4。
| 图表编号 | XD0035461700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 龚心杰、李德识 |
| 绘制单位 | 武汉大学电子信息学院、武汉大学电子信息学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 模型对比结果：基于字符级双通道复合网络的中文文本情感分析》2020.09.05
- 《表1 IP地址规划表：基于WireGuard的高性能虚拟专用网络架构设计与实现》2021.02.01
- 《表4 通道自注意力网络的适用性测试结果》2021.04.15
- 《表1 NSA单模、SA双模网络通道延时对比》2020.12.20
- 《表1 滚动轴承参数：采用多通道样本和深度卷积神经网络的轴承故障诊断方法》2020.08.10
- 《表2 微通道组和超微通道组术后感染指标对比》2020.04.01
- 《表8 网络参数对比：基于通道注意力机制的RGB-D图像语义分割网络》2020.07.05
- 《表6 IP光纤网络SIP抖动与时延》2020.06.01
- 《表4 IP微波网络SIP抖动与时延》2020.06.01
- 《表4 不同结石分布不同通道间结石体积差异》2020.08.01
- 《表2 不同通道类型5G基站反向开通4G的网络性能对比》2020.06.15
- 《表4 沙漏-通道注意力与传统通道注意力对比》2019.12.01
- 《表4 色彩重建精度对比：多通道图像色彩重建的神经网络算法》2019.07.01
- 《表2 各海域枢纽/干线港和海上通道分布情况》2019.10.15
- 《表1 高延时IP统计：TD-LTE网络HTTP页面时延问题评估与优化研究》2019.08.25
- 《表4 网络模型参数：双通道卷积记忆神经网络文本情感分析》2019.07.15
- 《表1 通道数不同时单个网络模块的参数和计算量》2019.03.01
- 《表3 不同业务传输通道下业务的通信时延对比》2019.04.15
- 《表2“共用通道”方案与“专用通道”方案的不同尺度的利益关注Tab.2 Different interest concerns between the'shared track'scheme and the'dedicated-corr》2019.02.25
- 《表2 卷积神经网络与双通道卷积神经网络实验对比》2019.12.16