《表2 时延和带宽对比测试结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在某叉车厂部署现场，分别采用5G技术和Wi-Fi技术与叉车设备进行连接，时延和带宽对比测试结果如表2所示。时延对比如图2所示。带宽对比如图3所示。
| 图表编号 | XD00213956900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.20 |
| 作者 | 张芳、吕鹏、陶伟宜 |
| 绘制单位 | 中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、华信咨询设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 Aurora和SRIO协议在6.25Gbps带宽测试结果》2020.09.01
- 《表3 AGV MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表2 安保设备MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表1 融媒体MEC网络与互联网时延对比测试》2021.01.15
- 《表2：光接口时延测试结果》2020.11.15
- 《表4 不同测试环境的平均吞吐量与传输时延结果对比》2020.07.10
- 《表2 带宽测试结果：一种基于虚拟化技术的域际路由模拟平台》2020.03.01
- 《表2 主观听音测试结果：基于MDCT的线性带宽扩展方法》2020.03.01
- 《表3 带宽测试结果：一种光示波器滤波器带宽的测试方法》2020.08.20
- 《表3 典型业务带宽和时延需求》2020.09.15
- 《表3 切换优化测试结果(切换中断时延、丢包率)》2019.12.18
- 《表2 系统有效带宽测试统计结果》2019.10.31
- 《表1 系统有效带宽测试结果》2019.10.31
- 《表2 系统时延测试结果》2019.08.15
- 《表1 5G承载设备低时延、高精度时钟测试结果》2019.04.25
- 《表2 吞吐量和时延测试最终结果》2019.02.05
- 《表1 吞吐量和时延测试初步结果》2019.02.05
- 《表1 环形网络测试时延与计算时延结果对比》2018.03.01
- 《表3 2 M接口时延测试结果Table 3 2 M interface delay test data》2018.09.01
- 《表2 光路子系统时延测试结果Table 2 The delay test value of optical system》2018.09.01