《表1 2组胎儿宫内窘迫漏/误诊率、新生儿Apgar评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：（1）与对照组比较，P<0.05
见表1。观察组宫内窘迫漏/误诊率低于对照组（P<0.05），新生儿Apgar评分≥8分占比高于对照组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00207237300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.03.10 |
| 作者 | 许丽亚 |
| 绘制单位 | 杭州市临安区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组不良胎儿结局及新生儿Apgar评分比较[n(%)]/（±s)](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023022_02500.gif)
![表2 两组妊娠结局及胎儿宫内窘迫发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202011059_02400.gif)
![表1 两组胎儿宫内窘迫诊断和出生缺氧情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202006058_01900.gif)
![表1 两组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202005098_01700.gif)
相关图表
- 《表3 两组不良胎儿结局及新生儿Apgar评分比较[n(%)]/（±s)》2020.08.15
- 《表2 两组妊娠结局及胎儿宫内窘迫发生率的比较[n(%)]》2020.04.18
- 《表1 2组麻醉起效时间麻醉恢复时间麻醉至胎儿娩出时间及新生儿Apgar评分比较（±s)》2020.04.01
- 《表1 两组胎儿宫内窘迫诊断和出生缺氧情况比较[例(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组胎儿并发症（胎儿窘迫及新生儿窒息）发生率比较》2020.07.20
- 《表1 两组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率比较[例（%）]》2020.03.15
- 《表1 胎儿宫内窘迫出现情况(例/%)》2020.06.20
- 《表3 两组胎儿宫内情况及1min Apgar评分对比》2019.10.05
- 《表1 两组胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分比较[n(%),±s]》2019.10.15
- 《表1 两组胎儿宫内窘迫检测率及检测异常情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 脐动脉血流监测诊断胎儿宫内窘迫的结果》2019.08.15
- 《表1 胎心监护诊断胎儿宫内窘迫的结果》2019.08.15
- 《表2 宫内窘迫组孕妇和无宫内窘迫组健康孕妇胎儿脐动脉的RI、PI及S/D (%, )》2019.06.01
- 《表1 对3组孕晚期胎儿Apgar评分、胎儿窘迫、宫内发育迟缓、脐动脉收缩压与舒张压比值情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 胎儿宫内窘迫的因素单因素分析（n，%）》2019.07.18
- 《表1 两组新生儿阿氏评分及发生胎儿宫内窘迫情况比较n (%)》2019.03.21
- 《表3 六组患者SP1、S/D值及宫内窘迫、新生儿窒息发生率比较》2019.02.20
- 《表2 两组新生儿Apgar评分及肺气漏比较》2019.01.15
- 《表4 两组胎儿窘迫发生率及新生儿Apgar评分比较[n (%) , (±s) , N=200]》2019.01.28
- 《表2 四组胎儿宫内缺氧及Apgar评分比较[n(%)]》2019.12.01