《表4 共被引频次排名前5的文献》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《心力衰竭和心房颤动相关研究领域的可视化分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对共被引频次和中心性均比较高的文献分析可获得学科研究基础。由Cite Space5.5R1生成的文献共被引可视化图谱见图5。表4列出了共被引频次排名前5的文献，结合图表分析可知除以Camm AJ为第一作者的两篇指南外，共被引频次最高的是Lip GYH的文章“Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach:the euro heart survey on atrial fibrillation.”使用基于风险因素的新方法完善临床风险分层，以预测房颤的卒中和血栓栓塞：欧洲心脏房颤调查，其中心性为0.28，说明是在该领域有重要的影响力，新方法可改善我们对房颤患者卒中风险分层的方法[7]。另外两篇被引频次较高的的文章是Wyse DG的“A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation”以及Connolly SJ的“Dabigatran versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation”。房颤的治疗方法有两种：一是心脏复律，用抗心律失常药物治疗以维持窦性心律；二是使用速率控制药物，使房颤持续存在，Wyse DG的研究是通过一个多中心的随机对照研究对比了这两种治疗策略下房颤患者的预后情况。结果显示，使用节律控制策略管理心房颤动与速率控制策略相比没有生存优势，并且利用速率控制策略存在潜在如较低药物不良反应风险的优势。Connolly SJ的研究发现，在心房颤动患者中，给予110 mg剂量的达比加群发生卒中和全身栓塞的发生率与华法林相似，并且出血率较低；与华法林相比，达比加群以150 mg的剂量给药，卒中和全身性栓塞的发生率较低，但出血的发生率相似。