《表4 户籍、迁移方式、住房状况与迁移动机的调节效应》
注:**p≤0.01,*p≤0.05,系数是标准化后的
由于自变量和调节变量均为类别变量,本文进一步采用交互效应的方差分析和独立样本T检验[70]检验户籍、迁移动机、迁移方式、住房状况和居住方式对流动模式与社会融入关系的调节作用(表4、表5)。研究表明,户籍对退休移民的总体社会融入并无显著影响。但在都没有本地户籍的情况下,定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民。迁移方式和住房状况对总体社会融入并无显著影响,但在不同迁移方式和住房状况下,不同流动模式退休移民之间的社会融入存在显著差异。具体而言,在与配偶和子女同迁情况下,定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民,表现出更好的人际交往。居住在子女家的情况下,定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民,表现出更好的人际交往和文化接纳水平。具有不同迁移动机的退休移民在总体社会融入上并无显著差异。迁移方式和居住方式会显著影响退休移民的主观幸福感,而住房状况也会调节流动模式与主观幸福感的关系。
图表编号 | XD00205156400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.02.06 |
作者 | 梁增贤、陈颖欢 |
绘制单位 | 中山大学旅游学院、中山大学旅游发展与规划研究中心、中山大学旅游学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |