《表3 黄河三角洲各地类面积2013年预测值与真实值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河三角洲滨海湿地退化过程的时空变化及预测分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型预测的2013年地表覆被结果（图4A）与实际状况（图4B）对比可知，从整体上来看，两者的地类分布情况类似，预测结果可信。但是在某些由于人为活动突然加强所造成的地表覆被改变的区域还无法做到准确预测，如东营港西侧大片工矿区。此外，在滨海区域，由潮汐作用所造成的潮间带的大幅变化，模型也无法准确预测。这仍然是该模型乃至岸线提取、湿地解译与制图的难点之一。从各地类的模拟结果与实际对比（表3）来看，除积水洼地和公路外，人工湿地和非湿地中各地类的预测精度均超过70%。在所有地类中，积水洼地和公路预测精度最低，分别为47.31%和63.51%，这两种地类几乎完全由人类活动所支配，而人类活动的突变性与弱规律性是造成这两种地类预测结果精度低的主要原因。自然湿地各地类模拟精度较高，其中草本沼泽、灌丛湿地和森林湿地的预测精度都在80%以上，最低的滩涂湿地达到74.75%。总体而言，采用马尔科夫过程模型对湿地演变的预测结果是可信的。