《表3 变量定义及描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融普惠可以提高减贫质量吗——基于多维贫困的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:基层治理指数、公共服务指数和农业发展指数是采用因子分析法构建。其中，基层治理指数包括村庄委员数等8个指标，公共服务指数包括村庄针对残疾人开展的措施等6个指标；农业发展指数包括村庄是否有新型农业经营主体等9个指标，限于篇幅，略去了指数构建过程，读者如有兴趣可

其中，MPIij是村庄j家庭i的多维贫困变量；Findexj是村庄j的金融普惠指数，经过标准化处理之后，其取值介于[0，100]之间；Xij是家庭特征变量，Zj是村庄特征变量和省份固定效应。表3汇报了变量描述统计结果。其中，村庄金融普惠指数的平均值是14.95，标准差是8.77（大约占均值的58.67%），表明不同村庄之间金融普惠状况存在较大差异；农村家庭多维贫困剥夺得分的平均值是0.17、标准差是0.16，即家庭多维贫困剥夺状况也存在明显差异；以1/4设定多维贫困的临界值，农村家庭未来发生多维贫困的平均概率是27%。此外，农村家庭之间金融知识和关系网络也存在较大差异，80%拥有社会养老保险、养老保险余额平均为1500元，家庭规模平均3.7人、抚养比为32%，户主之中88%为男性、平均年龄55岁、89%已婚；村庄通往县城中心平均有2.58条道路、距离县城中心29.57公里，平均拥有0.56个幼儿园、1.47个医疗点，基层治理、公共服务和现代农业发展仍处于较低水平，尤其是公共服务状况较差、指数平均值只有15.72，42%处于平原地区。