《表1 内圈故障单分量相关系数》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
利用峭度—相关系数准则，过滤掉无意义的单分量，剩余的单分量为I1～I8，计算结果如表1所示。
| 图表编号 | XD00202787100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.20 |
| 作者 | 赵宁宁、杨新坤、潘高峰、杨嘉、李文振、李富康 |
| 绘制单位 | 长安大学工程机械学院、长安大学工程机械学院、长安大学工程机械学院、长安大学工程机械学院、长安大学工程机械学院、长安大学工程机械学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 轴承内圈IMF分量》2020.08.30
- 《表1 滚动轴承内圈IMF分量相关系数与峭度》2020.12.01
- 《表1 内圈故障仿真信号参数值》2020.04.25
- 《表2 正常数据和内圈故障数据的阈值、TPR和FPR》2020.08.15
- 《表1 轴承内圈和齿面磨损复合故障信号分解后的互相关系数》2020.08.20
- 《表2 故障信号IMF分量的互相关系数表》2020.07.20
- 《表1 内圈故障EMD对比》2020.06.01
- 《表3 轴承内圈故障：基于改进CEEMDAN和TEO的轴承故障特征提取方法》2020.04.18
- 《表1 外圈故障振动信号与IMF分量之间的相关系数》2020.02.18
- 《表3 ALIF分解故障信号的I1～I5分量的峭度值及相关系数》2019.09.01
- 《表4 EMD分解故障信号的I1～I5分量的峭度值及相关系数》2019.09.01
- 《表2 内圈各分量相关系数》2019.09.20
- 《表2 故障信号PR分量的相关系数》2019.05.18
- 《表2 内圈信号经CEEMDAN及改进方法处理后各分量的相关峭度》2019.06.01
- 《表2 内圈故障IMF分量的峭度指标》2019.04.01
- 《表2 内圈故障信号平方包络谱各峰值数值及意义》2019.01.28
- 《表3 内圈故障实验结果与推导公式计算值对比》2019.05.01
- 《表1 内圈故障误差分析》2018.12.15
- 《表2 外圈和内圈故障PR分量的峭度指标》2018.06.20
- 《表2 内圈不同故障程度样本数据》2019.11.01