《表2 两组患者心肌梗死分型比较[n(%)]》
![《表2 两组患者心肌梗死分型比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202031016_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：两组比较，P<0.05
低血钾组患者前壁心肌梗死、下壁心肌梗死占比高于高血钾组，非ST段抬高型心肌梗死占比低于高血钾组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00202558400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 于勇 |
| 绘制单位 | 大连市第五人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 2组患者梗死分型比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWKF202012004_02900.gif)
![表2 急性脑梗死患者不同心率水平间TOAST分型的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202009011_02400.gif)
![表2 两组心肌梗死患者对于不同方式缓解疼痛的满意程度进行比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYXN202003017_02100.gif)
![表2 两组不同HPV分型患者复发情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202019017_02200.gif)
相关图表
- 《表4 两组的脑梗死临床TOAST分型比较》2020.10.30
- 《表2 2组患者梗死分型比较[例(%)]》2020.12.25
- 《表2 急性脑梗死患者不同心率水平间TOAST分型的比较[例（%）]》2020.09.15
- 《表2 不同TOAST分型及梗死面积病人的HT发生率比较（n,%)》2020.06.20
- 《表2 两组心肌梗死患者对于不同方式缓解疼痛的满意程度进行比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两组不同HPV分型患者复发情况比较[n(%)]》2020.07.05
- 《表2 两组患者病理学分型比较[n(%)]》2020.04.10
- 《表2 脑梗死OCSP分型不同亚型PSCI患者不同认知域损害的差异比较》2020.04.25
- 《表2 两组老年急性心肌梗死患者的疗效比较[n(%)]》2020.02.05
- 《表2 两组患者声像分型比较[n(%)]》2019.10.11
- 《表4 脑梗死患者不同分型低T3综合征构成情况（n)》2019.11.14
- 《表3 脑梗死患者不同分型临床资料比较》2019.11.14
- 《表2 674例脑梗死患者TOAST分型比较[例 (%) ]》2019.08.08
- 《表2 两组患者干预后Bristol大便性状分型及便秘发生情况比较 (n=75, n/%)》2019.06.21
- 《表2 两组患者分型诊断结果比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 各失眠中医分型急性脑梗死患者MMSE和FMA评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者分子分型治疗情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 两组急性心肌梗死老年患者溶栓效果比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者AO分型比较 (n)》2019.04.30
- 《表2 两组急性心肌梗死患者临床指标比较(n=68;±s)》2019.11.01