《表2 家庭流动安排对老年人家庭网络和朋友网络的线性回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动还是留守家庭流动安排对农村老人社会网络及心理健康的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

家庭流动安排对老年人家庭网络和朋友网络的线性回归结果如表2所示。模型（1）和（2）以家庭网络作为解释变量，模型（1）仅纳入留守和流动两个变量，模型（2）中纳入控制变量。结果发现，在纳入控制变量后，留守可负向预测老年的家庭网络（B=-0.662，p<0.001），即相对于普通老人，留守将显著降低老年人的家庭网络；流动的系数为边缘显著，即流动会对老年人的家庭网络产生一定程度的消极影响，但其程度不如留守的作用大（B=-0.594，p=0.055）。结果验证假设1，在家庭网络上，三组老人表现出“普通老人>流动老人>留守老人”的关系。在三组老人中，留守老人的家庭得分最低，流动老人的家庭得分和普通老人相近。成年子女的流动严重削弱了留守老人与子代之间的联系，作为中国农村老人重要支持来源的子女离开了所在区县后，在空间上和父母产生了较大的距离，造成了与老人交流和照料上的障碍，这种距离同样也阻碍了老人向子代寻求帮助，导致留守老人家庭网络明显下降。流动老人的家庭网络则发生了不同的变化，跟随儿女流动到城市的流动老人，通常是实现了家庭团聚（国家卫计委，2017），他们与子女同住的比例在三个老年群体中最高，因此他们的家庭网络得到了一定程度的维持，但是，与流动老人同住的家庭成员只是他们亲属中的一部分，流动让他们与城市亲人团聚的同时减少其与农村亲人的联系，两种力量共同作用，使其家庭网络受到一定影响，低于普通老人但优于留守老人。