《表2 TCR、ENT和MFOD的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超宽带穿墙雷达高效的TV-MAP稀疏成像方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图1(b）到图1(f）分别为单个目标情况下采用BP算法和文献[10]100%、50%、10%的回波数据以及本文方法的重构结果。图2(b）到图2(d）给出了两个目标情况下BP算法、文献[10]（采用100%的回波数据）以及本文方法的重构结果。可以看出，传统BP方法成像效果最差，杂波最多。本文方法成像最为清晰，且目标边缘轮廓明显。为了更直观地对重构质量进行对比，表2给出单个目标情况下其在TCR、ENT和MFOD三方面的对比，分别反映了目标杂波比、图像熵和目标的边缘轮廓特性。对比发现，本文方法和文献[10]方法的TCR都比BP成像大，ENT都比BP成像小，说明这两种方法的成像对比传统BP方法杂波少，图像清晰。本文方法的TCR最大，ENT最小，成像性能最优。文献[10]在采用3种不同的回波数据重构时，100%的回波重构时性能相对最好，而此时所提方法仍略优于文献[10]。MFOD反映了区域的平滑性，其值越小，目标的边缘轮廓特性越强，结合MFOD和表1中总运行时间对比可知，本文方法在减少运算时间的同时，并没有损坏扩展目标的边缘特性。