《表2 TCR、ENT、MFOD与PRT比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《穿墙雷达建筑物结构布局稀疏成像方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据文献[12]的参数进行对比，结果如表2所示。从表中可以看出，3种算法的ENT值相同，说明图像整体复杂度相同；本文方法成像的MFOD和PRT最小，说明本文算法的计算量最少，成像也最平滑；文献[4]方法和文献[5]方法的PRT较大，说明算法较为复杂，文献[5]更是以PRT为代价获得较为清晰的成像；从MFOD和PRT值最佳说明本文算法较好地凸显了墙体目标，图像轮廓边缘明显且较为清晰。