《表4 对比标度表[3]》
![《表4 对比标度表[3]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GFJT201802006_09700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
层次结构模型建立后，从第1个准则层开始逐步确定各层因素相对于上层因素的重要性权数，并按计算结果确定各方案的风险大小。对比标度见表4所示。
| 图表编号 | XD0020110000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.20 |
| 作者 | 古兰玉 |
| 绘制单位 | 中铁六局集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 e0/4～e8/4标度图》2021.01.10
- 《表2 判断矩阵标度重要性对比》2020.04.28
- 《表1 标度赋值与元素对比重要程度对应关系》2020.06.25
- 《表1 标度对比表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》2020.08.25
- 《表2 元素重要性对比标度法》2019.10.25
- 《表1 对比标度：基于前景理论和VIKOR法的多能源微电网效益评价》2020.03.05
- 《表4 标度体系间重要性比较标度与含义》2019.12.01
- 《表2 公路规模-经济产出的异速标度值对比分析（1991-2003/2004-2015)》2019.12.25
- 《表7 层次分析法两两对比标度》2019.10.05
- 《表2 层次分析法对比的判断标度》2019.09.01
- 《表1 改进AHP法判断矩阵标度对比》2019.09.10
- 《表3 各样品的标度关系的对比》2019.06.18
- 《表1 量规函数对照表：山西台网新国家标准震级标度与传统震级标度测定地方性震级的对比分析》2019.06.01
- 《表7 标度方法分级比例标度对比》2019.06.15
- 《表2 对比矩阵1～9标度及其含义》2019.02.15
- 《表4 相对风险后果对比标度》2019.04.25
- 《表3 1~9标度方法：环境规制对融资效率的影响——基于重污染与非重污染行业的对比》2018.06.01
- 《表3 判断矩阵标度及其含义[4]》2018.02.01
- 《表4 重要程度标度及含义》2018.09.10
- 《表4 判断矩阵标度及其含义》2018.09.25