《表1 标度对比表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
用数字1—9来表示不同指标之间的重要性，不同指标两两进行比较，确定指标相对于上一层指标的重要性。从而构造出判断矩阵A。具体的对比度见表1。
| 图表编号 | XD00145447300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 胡文、范强、史月 |
| 绘制单位 | 辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 建筑垃圾处理厂选址AHP模型》2020.08.01
- 《表3 矢量数据对应表：基于AHP与GIS技术的PC构件厂选址——以武汉市汉南区为例》2020.04.01
- 《表1 国际中转集拼中心选址的AHP层次结构模型图》2020.07.05
- 《表3 B1-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表2 模型测试结果：城市地下垃圾中转站选址-分配问题研究》2020.03.25
- 《表5 各指标权重分配表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》2020.08.25
- 《表1 三寨空间布局模式：基于GIS的羌族传统村落地震前后规划选址布局研究》2020.08.25
- 《表1 1-9标度划分法：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表1 比较标度含义：基于AHP方法的矿井通风系统评价体系研究》2019.12.01
- 《表3 指标的正负理想点：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表1 层次结构模型：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表2 1～9标度含义：基于AHP方法的中国粮食增产影响因素研究》2019.11.30
- 《表7 指数权重：基于AHP和GIS的承德市水资源保护重要性分区研究》2019.04.30
- 《表6 判断矩阵：基于AHP和GIS的承德市水资源保护重要性分区研究》2019.04.30
- 《表2 社会指标权重：基于GIS和AHP的安庆市2006—2016年城市生态环境动态评价研究》2019.06.15
- 《表1 各要素分析方法：基于模糊逻辑和AHP的教育培训机构选址研究》2019.01.28
- 《表4 RI的数值：基于模糊逻辑和AHP的教育培训机构选址研究》2019.01.28
- 《表1 9标度划分法：基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》2018.04.01
- 《表2 指标因子权重表：基于GIS的生态移民选址研究——以大化县为例》2018.11.20
- 《表2 等级评分标准：基于AHP层次分析法的电子制造业设施选址研究》2019.12.30