《表5 各指标权重分配表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上，细河主城区垃圾中转站选址各影响因素权重关系见表5。
| 图表编号 | XD00145447400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 胡文、范强、史月 |
| 绘制单位 | 辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表3 矢量数据对应表：基于AHP与GIS技术的PC构件厂选址——以武汉市汉南区为例》2020.04.01
- 《表5 各指标的组合权重：基于AHP-FCE模型的智能土方机械综合性能评价》2020.05.30
- 《表1 国际中转集拼中心选址的AHP层次结构模型图》2020.07.05
- 《表5 指标层权重计算表：GIS支持下基于AHP的综合管廊规划布局研究及实践》2020.06.15
- 《表4 主题层权重计算表：GIS支持下基于AHP的综合管廊规划布局研究及实践》2020.06.15
- 《表2 模型测试结果：城市地下垃圾中转站选址-分配问题研究》2020.03.25
- 《表1 标度对比表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》2020.08.25
- 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表3 指标的正负理想点：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表1 指标权重：基于RS和GIS技术的保定市生态风险评价与研究》2019.12.01
- 《表2 指标权重结果：基于AHP的长沙农产品物流园选址评估》2019.06.25
- 《表5 各指标权重值：基于DEA-AHP法对新疆农机企业的质量成本评价》2019.04.01
- 《表7 指数权重：基于AHP和GIS的承德市水资源保护重要性分区研究》2019.04.30
- 《表1 各评价指标权重：基于AHP的三亚市耕地资源功能及空间分布研究》2019.06.20
- 《表2 社会指标权重：基于GIS和AHP的安庆市2006—2016年城市生态环境动态评价研究》2019.06.15
- 《表1 各要素分析方法：基于模糊逻辑和AHP的教育培训机构选址研究》2019.01.28
- 《表4 RI的数值：基于模糊逻辑和AHP的教育培训机构选址研究》2019.01.28
- 《表2 指标因子权重表：基于GIS的生态移民选址研究——以大化县为例》2018.11.20