《表2 指标权重结果：基于AHP的长沙农产品物流园选址评估》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
最终的判断矩阵和权重见表2，具体排序结果见表2的第六列。根据最终排序结果，对农产品物流园区选址影响较大的前三个因素为:公路、铁路以及物流人才供给。
| 图表编号 | XD0077814700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 王佳 |
| 绘制单位 | 湖南师范大学商学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 指标体系与权重：基于AHP-TOPSIS法的漳河水量分配组织实施管理评估》2021.02.20
- 《表2 指标权重：一种基于AHP-BP的工业控制系统风险评估方法》2020.05.01
- 《表2 指标权重：一种基于AHP-BP的工业控制系统风险评估方法》2020.05.01
- 《表5 综合指标以及权重：基于AHP-FCE的汽车质量影响因素评估》2020.06.10
- 《表2 评定尺度表：基于层次分析法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2020.06.10
- 《表5 B3-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表4 B2-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表3 B1-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表2 A-B判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表3 指标综合权重计算：基于改进AHP和CRITIC法的配电网规划方案综合评估》2020.03.01
- 《表5 各指标权重分配表：基于AHP和GIS的垃圾中转站选址研究》2020.08.25
- 《表2 评价指标权重分布：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表4 评价体系指标权重：基于AHP的地方政府危化品应急预案体系评估研究》2020.03.01
- 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表3 指标的正负理想点：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表1 层次结构模型：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表2 迭代次数表：基于重心法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2019.11.10
- 《表2 评估指标权重：基于D-AHP和TOPSIS的火电厂控制系统信息安全风险评估》2019.11.01
- 《表4 物流园区选址评估的指标体系及其权重Tab.4 Index system and weight of evaluation on location choice for logistics parks》2018.10.09
- 《表3 西五县区域物流中心选址评价体系的指标权重系数》2018.06.01