《表2 评价指标权重分布：物流特色小镇选址适宜性评价研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：一致性系数均经过检验，符合要求。
通过以上两步，可以得出岗集物流特色小镇选址适宜性评价指标体系的权重，见表2。
| 图表编号 | XD00133999200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 卢尔赛、王肖文、闫建朝、卢岩 |
| 绘制单位 | 交通运输部科学研究院、交通运输部科学研究院、交通运输部科学研究院、交通运输部科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 评价因子权重：基于GIS的传统村落选址及用地适宜性评价——以山西省平定县宁艾村为例》2020.12.05
- 《表2 指标层权重：基于景观适宜性的山地公园植物景观评价研究——以贵阳黔灵山公园为例》2020.04.10
- 《表1 评价指标体系：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表3 专家打分表：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表2 POI数据分类：基于多源数据的深圳市保障性住房选址适宜性评价及布局策略研究》2019.06.25
- 《表1 保障性住房选址适宜性评价指标及权重》2019.06.25
- 《表2 赵固一矿土地复垦适宜性评价指标理想值和权重分布》2019.06.01
- 《表2 各评价指标权重：南通城市土地抗震适宜性评价及区划方法研究》2019.09.08
- 《表6 运动休闲特色小镇发展评价产业特而强指标判断矩阵及权重 (一致性比例:0.0082)》2019.06.01
- 《表5 运动休闲特色小镇发展评价体制新而活指标判断矩阵及权重 (一致性比例:0.0420)》2019.06.01
- 《表4 运动休闲特色小镇发展评价形态适而美指标判断矩阵及权重 (一致性比例:0.0162)》2019.06.01
- 《表3 运动休闲特色小镇发展评价功能聚而和指标判断矩阵及权重 (一致性比例:0.0067)》2019.06.01
- 《表2 运动休闲特色小镇发展评价一级指标判断矩阵及权重 (一致性比例:0.0268)》2019.06.01
- 《表7 运动休闲特色小镇发展评价三级指标权重及排序》2019.06.01
- 《表2 特色小镇建设发展水平评价指标的相对权重》2019.07.15
- 《表2 水质自动监测站选址适宜性评价指标》2019.04.01
- 《表3 选址适宜性评价指标权重》2019.04.01
- 《表3 指标权重：特色小镇产、城、人、文融合发展评价体系研究》2018.09.01
- 《表3 适宜性评价指标体系各因子适宜性指数及权重分布》2019.11.10
- 《表3 西五县区域物流中心选址评价体系的指标权重系数》2018.06.01